Normal view MARC view ISBD view

Malscience : de la fraude dans les labos / Nicolas Chevassus-au-Louis

Auteur principal:
Chevassus-au-Louis, Nicolas, Auteur
Édition :
Paris : Éditions du Seuil : DL 2016
Description :
1 vol. (199 p.) : ill., graph., couv. ill. en coul. ; 21 cm
Collection :
Science ouverte
ISBN :
978-2-02-117595-0; br. Sudoc
Langue :
français
Sujets :
Recherche -- Aspect moral
Découvertes scientifiques -- Applications industrielles -- Aspect moral
Fraude scientifique
Sciences -- Pratique
Inconduite scientifique
Éthique de la recherche
Plagiat
Localiser ce document dans d'autres bibliothèques
Item type Current location Call number Status Date due Barcode Item holds
Prêt ouvrages Bibliothèque de Sciences Po Lyon
Niveau 1
306.4 CHE (Browse shelf) Available S0410000881
Total holds: 0

Notes bibliogr. p. 193-[200]

La quatrième de couverture indique "Alerte ! La malscience se répand aussi vite que la malbouffe ! D'apparence de plus en plus sophistiquée mais produite en masse, de plus en plus vite et de moins en moins fiable. Interrogés de manière anonyme, 2% des scientifiques reconnaissent avoir inventé ou falsifié des données. Soit pas moins de 140 000 chercheurs fraudeurs de par le monde. Biologie et médecine sont, de loin, les plus touchées. Et ces fraudes manifestes ne sont rien à côté des petits arrangements avec la rigueur devenus fréquents dans les laboratoires. Est-ce grave ? Très grave. Car la biologie et la médecine traitent de la santé, de la vie, de la mort. Est-il acceptable que de nouveaux médicaments soient testés, et peut-être autorisés, sur la base d'expériences plus ou moins truquées ? Comme le secteur financier miné par ses créances irrécupérables, la littérature scientifique en biologie et en médecine, mais aussi en physique et en chimie, s'avère gangrenée par des articles toxiques. Ce livre revient sur une série de scandales internationaux - de la thèse des frères Bogdanoff à des cas moins médiatisés mais non moins fâcheux - et se propose de réfléchir aux causes d'une telle dérive et aux moyens d'y remédier. À la fois enquête de terrain et essai critique, il met en lumière un aspect fondamental et trop ignoré de l'évolution actuelle des pratiques scientifiques."